
会员
清华法治论衡(第23辑):法律与正义
更新时间:2021-03-26 13:26:36
最新章节:编后记开会员,本书免费读 >
本辑专号为“法律与正义”,围绕当今世界各主要文明就法律与正义问题所做的重要探索进行了理论探讨和专题研究,其内容包括对重要理论家,如罗尔斯、阿玛蒂亚·森的正义思想进行的研究,也涉及一些重要思想流派,如西方自然法思想对法律与正义问题的影响。此外本专号还围绕法律与正义的具体问题,如既判力问题、转型正义、代际正义、公民不服从,以及刑法、商法、国际法等部门法中的正义问题进行了深入探索。本书适合大专院校与研究机构关心法律与正义理论和实践问题的专家、学者和学生参考,也适合关注中国法律与正义具体实践的法律职业人士和社会公众阅读。
品牌:清华大学
上架时间:2016-03-01 00:00:00
出版社:清华大学出版社
本书数字版权由清华大学提供,并由其授权上海阅文信息技术有限公司制作发行
清华法治论衡(第23辑):法律与正义最新章节
查看全部- 编后记
- 论吾辈对后代所负义务之基础与内容
- 公民不服从:民主宪政国家的试金石
- 域外法音
- 铁笼中的救赎——评《正义的慈悲:美国司法的苦难与救赎》
- 以何种方式谈论正义——《正义的慈悲:美国司法中的苦难与救赎》
- 不容然后见君子——读苏亦工教授的《天下归仁:儒家文化与法》
- 读书品茗
- 国际法治评估的种类、原理与方法
- “青年比较法沙龙”年度会议(2015·北京)会议综述
同类热门书
最新上架
- 会员
民法典总则编重大疑难问题专题研究
本书以《中华人民共和国民法典》总则编相关问题为出发点,以专题的形式,对民事主体制度、民事权利客体、民事责任与时效等问题进行了深入探讨,重点问题下还以案例形式加以说明,体现了理论联系实际的特色。法律20.7万字 - 会员
应用法学评论(2019年第1辑/总第3辑)
《应用法学评论》旨在搭建法学理论界与法律实务界之间的学术交流平台,汇集我国应用法学理论与实践领域的创新性优秀研究成果,以完善应用法学学术体系,服务全面依法治国战略,助力国家治理体系和治理能力现代化。本刊聚焦应用法学的基本原理,法律实践中的前沿、重大、疑难问题,以及法律制定、解释和实施中所应遵循的原则、方法、技术和规律,提倡“小切口、深挖掘”选题。法律22.7万字 - 会员
机能主义刑法学的本土化研究
本书通过密切关注我国刑事立法、司法实践,合理借鉴德国、日本机能主义刑法学的研究成果,在确定我国现实贯通模式的基础上,研究当前刑事政策与刑法教义学体系的连接方式。全书分别从机能主义刑法学在刑法总论的本土化实践和机能主义刑法学在刑法各论的本土化实践两方面展开研究,不仅有利于推动犯罪构成理论、共同犯罪理论和责任论研究,找到刑事政策与刑法体系的融合方法,而且有利于促进侵犯人身权利犯罪、经济犯罪和网络犯罪理法律30.5万字 - 会员
中国法治现代化报告(2019)
本书由江苏省首批重点新型高端智库中国法治现代化研究院组织编撰,是专注于新时代中国法治现代化领域重要问题的连续性研究报告。全书以习近平总书记全面依法治国新理念新思想新战略为指导,重点围绕法治中国发展战略、科学民主立法、法治政府建设、司法体制改革、法治社会建设、区域法治发展、中国法治国情调研等方面展开研究。问题导向、实证分析和咨政建言是本书的鲜明特点。法律30万字 - 会员
中国知识产权的理论新建与制度创新
本书是西南政法大学民商法学院教授、法学博士、博士生导师黄汇老师从事知识产权理论与实践研究的成果集成,从理论探讨及实践建议等方面对我国知识产权制度的理论新建与制度创新进行了独到的阐明与论述。具体内容涉及对商标权和著作权领域相关重点问题的解析,以及对知识产权公益诉讼和知识产权未来建设的展望。法律19.9万字 - 会员
行政法基本原则及其适用研究
本书共五章,内容包括:行政法定原则及其适用、法律优先原则及其适用、比例原则及其适用、正当程序原则及其适用、诚实信用原则及其适用。法律39.2万字 - 会员
法律人工智能导论
本书通过外国的法律人工智能、中国的法律人工智能、法律人工智能的原理、法律人工智能的影响4编18章的篇幅,介绍了法律人工智能发展的历史脉络、现实状况和未来前景,为读者提供了一份法律人工智能指南。法律52.5万字 - 会员
法社会科学研究方法指南
本书分为进路、方法和技艺三编,通过11讲来指导学生如何做法社科研究。第一编主要讲授如何做法律人类学、法律认知科学、法律与人文研究;第二编介绍了法律经验研究和法律定量研究的过程,讲授了如何运用社会理论进行分析,并将如何进行经济分析与演化分析列入研究方法;第三编涉及如何观察、如何叙事、如何对话与如何写作。这样的编排呈现出法社科研究从宏观把握到微观处理的全过程,构成了比较完整的社科法学知识体系。法律24.2万字 - 会员
虚拟的权利:中国古代容隐制度研究
容隐是指庇护亲属的犯罪行为,帮助其逃脱法律制裁。这种因私废公的行为被确定为法律权利,若在主张个人权利为国家权力之本的近代社会,尚属正常,但出现于强调君权至上的中国古代,则显得有些超前,不合时宜。那么,在中国古代社会,设立容隐制度的目的何在?社会文化与国家司法是否做好了真正接受这一制度的准备?容隐行为的正当性是否会被真正认可?容隐权究竟只是法条层面上的虚拟权利还是有司法保障的实际权利?本书依据法典及法律15.4万字