第1节 梦的伪装现象

我们的梦境往往是恐惧、紧张、焦虑的，温馨愉快的梦只占少数，因此不少学者对“梦是愿望的满足”这一观点持反对态度。其中悲观主义哲学家哈特曼在其著作《潜意识哲学》中说：“白天人们可以通过理性和艺术得到愉悦的享受，但夜晚所有的烦恼都会潜入梦中。”即使是一些非悲观主义的学者也认为不愉快的梦出现的频率比愉快的梦要多得多。为此，韦德和哈拉姆两位女士，就曾经以她们自己的梦为例作统计分析，结果表明梦里不愉快的情形更多。她们发现，“所有梦中，痛苦、不愉快的梦占比约58%，而快乐、有意义的梦仅占28.6%。除了这些让我们痛苦的梦之外，还有使人焦虑的梦，这种梦让梦者难以忍受，以至于突然醒来，孩子也会因为这种梦哭叫着惊醒，但是，最温馨且愿望得到满足的梦往往也来自于孩子的梦境。所以结论是并非所有的梦都是‘愿望的满足’。”

那么，我们可以用“焦虑不安的梦”来反驳前面对梦的所有分析吗？我们是否可以说“梦是愿望的满足”这一观点是荒谬无理的？

显然，以此推翻“梦是愿望的满足”这一观点不是一件容易的事。因为我们对梦的解释并不仅仅分析梦的表面内容，还需要特别注意挖掘梦里潜藏的价值和意义。我们必须仔细地对比分析梦的表意和隐意。梦的表意确实是常常让人痛苦不已，但是谁肯花大量时间仔细分析探究痛苦的表意下隐藏的深意？没有经过下苦功夫深入研究的观点是经不住考验的！相反，如果去分析那些看似让人痛苦的梦，我们会发现它的隐意也是愿望的满足。

在科学的研究中，如果遇到难以解开的难题，我们不妨将它与另一个难题合在一起思考，这样可能更容易找到解决办法。就比如一个胡桃核难以敲碎，但如果将两个胡桃核凑在一起则很容易敲碎。所以，我们现在要同时考虑两个问题，一是如何将那些痛苦的梦解释为“愿望的满足”，二是要深入思考为什么那些看似毫不相关的梦，在经过层层分析之后会得出“愿望的满足”这一结论。就拿伊玛打针的梦来说，表面看起来是一个痛苦的梦，但是通过逐层分析发现，实际上是愿望的满足。那么为什么梦需要这样分析解释才能发现它隐藏的意义呢？相信大家开始都看不出伊玛打针的梦是愿望的实现，结果分析下来连我自己都很吃惊。如果所有的梦都有其隐藏含义，需要解释，那么我们可以将这种现象称作“梦的伪装”。

究竟是什么造成了梦的伪装呢？针对这个问题，人们会有许多疑问，一个人在睡梦中表达的是自己真实的想法吗？抑或是对梦的分析能否找到另外一种解释？为了进一步探究答案，我将对我的第二个梦进行分析，为了剖析得更加清楚明白，我可能会透露一些自己精神上的隐私，但我觉得这是有必要的，有意义的。

梦的伪装现象

悲观主义哲学家哈特曼在《潜意识哲学》里曾说：“……至于梦，可认为是日间活动中，除了理性上、艺术上较惬意的享受外，一切烦恼全部被带入睡境所造成的结果。”

梦是如何伪装的