系统观——新闻思维的新范式

新闻作品的优化程度，当然首先取决于客观外在的新闻事实。如果没有刘胡兰那样可歌可泣的英雄事迹，就产生不了《刘胡兰英勇就义》那样的不朽之作。但在同时，也不能丝毫小瞧新闻工作者的心理素质和思维方式的重大作用。如果让别人去写焦裕禄，很可能没有穆青和周原写得那么棒。观念一新，思维方式一变，虽然还是那般事实，作品却能别开生面，更胜一筹。

进入80年代以来，新闻思维有了一种新范式（即新方式、新样式），新闻写作有了一种新思路，那就是系统观念、系统方法、系统思维。人们越来越自觉地按照这一范式观察问题、分析问题，不仅增强了新闻作品内容上的丰厚度，表现形式也因此更加多样化了。

系统思维的第一个特点，是它的“多向性”。

现代系统理论认为，任何事物都是系统，系统由两个以上的要素组成。观察问题时，不能把事物看成一个点儿、一条线儿、一面板儿，而必须把它视为多要素、多层面、多功能的系统整体。比如，报纸的要素不是单一的，其功能也是多样的。它由新闻、评论、副刊、广告等部件来构成，发挥着传递信息、反映舆论、传播知识提供服务、推销商品等多种功能。客规事物是多样性的统一，我们的思维方式也需是多与一的统一。我们应当选取多种角度、沿着多种方向，去观察和评价新闻事实，以便活跃新闻思维，开阔新闻视野。这些年，我国新闻宣传中的深度报道，如一支新闻劲旅，屡建奇功，备受称赞，深度报道之所以“深”，就是得益于多侧面的观察，多层次的开掘，多样性的综合。它的基本类型，一是通过系列报道、连续报道，把新闻事件的多种性质、多种因果，分别加以揭示；二是把多向视角获取的信息集中于一篇新闻作品中。前者如《中国青年报》1985年关于大学毕业生成才之路的八篇追踪报道，后者如1988年新华社播发的《关于物价的通信》。这类报道层面丰厚，给人以立体之感，又称为“立体化新闻”。它们的信息量很大，说服力很强，往往产生轰动效应。

客观事物的多样性，系统思维的多向性，并不要求我们的新闻作品篇篇写得面面俱到，成为宏篇巨制。滥用系列报道和连续报道这种形式，或连篇累牍，或长篇大论，不符合新闻传播的规律。虽然不能说“短”是新闻的本质属性，但却是新闻体裁的常见样式。即便是深度报道，篇幅未必长，字数未必多。系统思维对新闻采写提出的要求，首先是承认现实生活的多样性，承认事物要素和功能的多样性，进而使我们的新闻丰富多彩，满足受众的多种需要。特别是在改革开放时期，在商品经济大发展的年代，许多措施都是系统工程，许多现象都是综合症候，必须变单向思维为多向思维，才能反映复杂多变的现实生活。至于报道形式，可以知识贬值、技术廉价、知识分子待遇低，教育投资少、学校忙于“创收”、教学质量下降、教学内容不合社会需要，以及用人制度没有彻底改革、大学毕业生找不到专业对口的工作，等等。最近一段时间，我们报道这一重大问题，很少运用系列报道、连续报道和长篇通信等形式，多是抓取其中一个侧面、深入剖析一个问题的短文短论，但在总体上，却给人以全面深刻的印象和认识。

系统思维的另一个特点，是它的“相关性”。

现代系统理论认为，事物的多种要素、多种层面、多种功能，彼此相互联系和相互作用，事物的真相和本质就存在于这些联系和作用之中。这就要求我们不能脱离整体去孤立地看待局部，而应当把一事一物放在全局中加以考察。观察和认识事物要少用“切割法”，多用“透视法”，也就是在保持要素间的原样联系、事物间的原样联系的前提下，去考察局部，认识微观，把握侧面。否则，我们就会“只见树木，不见森林”，对事物得出片面的认识或错误的判断。比如，对个体经济的性质，就要在系统联系和经济格局中去揭示。有封建社会的个体经济，有资本主义社会的个体经济，也有社会主义初级阶段的个体经济。因为个体经济存在于不同性质的社会系统中，其性质也就差别很大，并不是所有的资本经济都姓“资”，都会自发地产生资本主义。对我国正在试行的租赁制、股份制，也应当在社会主义初级阶段经济形势的大系统中去考察、去反映。

事物的相关性，还表现在系统与系统的相互关系上，也就是事物的交叉渗透上。经济中有文化，教育中有经济，物价中有政治，管理中有艺术，等等。比如市场的脏、乱、差不仅是经营问题、卫生问题，而且有管理水平和文化素质低的问题。报道这类题材时，不能孤立地看何题，要从多方关联、综合渗透中去分析。抓交叉点，也叫抓结合部，这类报道信息量大，读者面宽。比如通讯《花钱多了，人变懒了》（1989年4月6日《人民日报》），说的是北京市每年新增30万待业人员，而许多单位却大量花钱雇用外地民工，来干那些待业人员不愿干的苦活儿、累活儿和脏活儿。这就是一个典型的结合部和交叉点。这一现象反映了：国营企事业单位仍然存在“铁饭碗”“大锅饭”的弊端；一些行业和工种工资和福利待遇偏低；农村因商品经济发展而劳力过剩，对涌进城市的民工缺乏管理细则；城乡居民的就业观念发生了深刻变化，陈旧意识仍然禁锢着许多人的头脑；等等。这就比单纯报道民工涌向城市或城市用工不合理，要丰满得多，深刻得多，新颖得多。

系统思维还有一个特点，是它的“整体性”。

系统理论认为，整体不等于部分之和。我们的追求目标，是整体大于部分之和。比如一个班集体的战斗力，就大于十个人的力量之和。在新闻写作中运用这一规律，经济日报首创了新闻新品种——组合新闻。这种新闻大多是选取同时间里，不同地点发生的同类事态，组合成一篇新闻。它们空间跨度往往很大，而问题却相当集中，在相互比较中获取很大信息量。比如组合新闻《四记者逛市场实录》（1989年2月5日《人民日报》），把东西南北四大城市——济南、西安、广州和北京的记者，观察春节前各地市场的状况，组合为一篇通讯。一个广阔的实际生活的横断面，活灵活现地呈现在受众眼前，实景实情，有喜有忧，可信性很强。有的组合新闻，时间较长一些，描述某一时期发生的同类事件。如《扔下书包的小商人》（1989年2月25日《人民日报》）这篇通讯，记述了浙江、苏北、哈尔滨、晋西北、北京市的青少年，弃学经商的典型事例。时间不集中，只说是最近发生的。这类似文学创作中的形象塑造，把天南海北的同类事件集中在一篇作品里，只不过不允许有丝毫的虚构。这样写，特别能够开阔人的眼界，给人留下对某一问题特别强烈的整体印象。若分别报道四个城市的那点情况，绝没有这样好的效果。

组合新闻不是故事集纳，也不同于一个专栏里“装”了几篇相近的文章。组合新闻不是松散的拼凑，而是具有内在联系、内在结构的整体。几个事件变成了一篇组合新闻，这篇作品的价值要大于几个事件的单独价值的总和。天南海北的事态，怎样组合成一个新闻整体呢？这主要靠同一个问题来统摄，靠选材方面的大体一致来归拢。比如组合新闻《差异在哪里？》（1988年9月11日《人民日报》），就是围绕借助“钱力”比滥用“权力”进步这一问题，对北京与广州、北方与南方的航运服务态度加以比较，使人读了眼界大开，深受启发。其实，除了组合新闻，一般新闻作品也要处理好主题与选材、观点与材料、局部与整体的关系，使新闻有一个好的结构，达到更高的优化程度。

（载《新闻爱好者》1989年第7期）