巨变:当代政治与经济的起源(甲骨文系列)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

波兰尼的“嵌含”概念(Embeddedness Concept)

要了解波兰尼的思想,最好的出发点就是“嵌含”这个概念。这个概念是他在社会思想上最重要的贡献,但也导致许多误会。波兰尼从解构当代经济学思想传统(直到现代为止)着手,指出其基本经济观念是按价格机制来自动调节供应与需求的连锁性市场。即便经济学者承认有时市场机制需要政府协助以克服失调,但他们仍视经济体为一个自我调整的连锁性市场。波兰尼的意图就是要从人类历史生活中,证明这种经济观如何背离社会现实。他强调,在19世纪以前,人类的经济活动总是嵌含在社会之中。

嵌含一词即点明经济本身并非如经济学理论所称的是一个自主体,实际上必须服膺于政治、宗教及社会关系。波兰尼的嵌含概念已被许多重要学者借用与发挥,包括John Ruggie,“International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order, ”International Organization 36(spring 1982):379-415; Mark Granovetter, “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, ”American Journal of Sociology 91(November 1985): 481-510; and Peter Evans, Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation(Princeton, N. J. : Princeton University Press, 1995)。至于何人最早使用此一概念已无从考证,波兰尼有可能是从英国煤矿史的研究中借用此隐喻的。英国煤矿技术发展中,对如何挖掘嵌含在矿床中的煤炭,有诸多记载。波兰尼对此词的使用有别一般用法,即认为市场交易必须依靠信任、相互了解,以及契约的法律约束力。他以此词来彰显古典经济学者,尤其是马尔萨斯(Thomas Robert Malthus, 1766~1834年)及李嘉图(David Ricardo, 1772~1823年),与以前的思想家有何种重大区别。历史常规告诉我们,经济应服膺于社会,但他们的自律性市场却要求社会服膺于市场逻辑。他在本书第一部分写道:“这就是何以市场对经济体制的控制会对社会整体产生决定性的影响,即视社会为市场的附属品,而将社会关系嵌含于经济体制中,而非将经济行为嵌含在社会关系里。”(这段话实际上是第五章开始部分的一段话——译者注)但这样的说法,却使一些人误读了波兰尼的观点,他们误以为波兰尼宣称19世纪资本主义的兴起,导致经济体制成功地从社会中“脱嵌”(disembedded)出来,并主导社会。甚至著名的法国历史学者布罗代尔(Fernand Braudel, 1902~1985年)也误读波兰尼。见Fernand Braudel, Civilization and Capitalism Fifteenth-Eighteenth Century, Vol.2, The Wheels of Commerce, trans. Sian Reynolds(Berkeley: University of California Press, 1992), pp.225-229。

这种误读掩盖了波兰尼观点的原创性与理论的丰富内涵。波兰尼确实说过,古典经济学者希望建立一个能从社会中脱嵌的经济体制,而且他们也鼓励政客们如此做。但波兰尼也强调他们无法也不可能达成此目标。他一再强调,一个脱嵌且完全自律的市场经济只是空想,不可能存在。在本书第一章的第五段,他如此写道:“本书的主题是,这种自律性市场的信念蕴涵着一个全然空想的社会体制(utopia)。假如不放弃社会之人性的本质及自然的本质,像这样的一种制度将无法存在于任何时期,它会摧毁人类,并将其环境变成荒野。”