考“狯”的异体字^[1]

——“（狧）”、“（姡）”、“”

“狯”有狡猾义，古今如此。只是在古代“狯”有些异体字，情况比较复杂。《玄应音义》卷十八“狡狯”注：“下古文、二形，又作。同古快反。”这里一下就举出了狯的三个异体字。再看扬雄《方言》卷二：“劋、蹶，狯也。秦晋之间曰狯，楚谓之劋，或曰蹶，楚郑曰，或曰姡。”根据郭璞注和钱绎笺疏，“劋”是与“狯”意义有关的字。“蹶”、“劋”是“狯”的音转假借字，朱骏声说“蹶”有“狡狯”义，是假借为“谲”，这些均不是“狯”的异体字。不过，这里还出现了一个“姡”字，并且郭璞注曰：“今建平郡人呼狡曰姡。”说明当时口语中有这个词。而在《方言》卷十中“姡”又一次出现了：“凡小儿多诈而狯，或谓之姡。”意思同样是狡狯。当然，在早于《方言》的著作中，也有用到“姡”字的，如《诗·小雅·何人斯》“有面目”毛传：“，姡也。”这个“姡”字的意思是否与《方言》的“姡”同义，尚无定论。郑笺串解为“姡然有面目”。《经典释文》曰：“姡，面丑也。”如此看来，汉代以来的注释家大概是把它理解为“恬不知耻”的“恬”了。不过也有人不同意这种看法，《方言》卷十“凡小儿多诈而狯，……或谓之姡”，钱绎笺疏：“《说文》徐锴传曰（勇按，以下为字注释）：‘凡人所视瞻，心实见之，故有别识。无耻之人，面见之而已，心实否也。’是狯之意也。”关于“姡”的读音，《经典释文·诗经音义》定为“户刮反”，而《方言》卷十“凡小儿多诈而狯，或谓之姡”音义：“姡，胡刮反”，二处标音一致，《广韵·辖韵》亦云“姡，胡刮切”。“姡”音“胡刮切”，上古属匣纽月部，而“狯”音“古快切”，中古属见纽夬韵，但夬韵是从上古的月部分出来的。也就是说，在上古，“狯”、“姡”韵部均为月部，其声纽一为见纽，一为匣纽，而这两个声母在上古可通转，因此，“狯、姡”二字在上古读音相同或相近。同时亦有文献证明“狯”字在上古读为“刮”，《玄应音义》卷十八“狡狯”注引《通俗文》：“小儿戏谓之狡狯，今关中言狡刮，讹也。”其实，关中人读“狯”、“”为“刮”，正说明“”当初是严格从“”声的。所以从这个音上看，“姡”与“”有些关系，有理由认为“姡”也是“狯”的异体字。

我们说“姡”与“”的关系，主要是由于二字的声符是相同的。戴震《方言注》卷二中所出《方言》正文都作“”，而在其案语中引《尔雅·释言》“，姡也”之“姡”亦作“”。又转引《释文》引《方言》“凡小儿多诈谓之”，亦为“”，可见，戴震认为“姡”的正体是“”。由此看来，它就是与“”一样，均从“”声。

《说文》“，塞口也。从口，氒省声。”徐铉说：“氒音厥，古活切。”段玉裁《说文解字注》曰：“凡声字，隶变皆为舌，如括、刮之类。”薛传均《说文答问疏证》说：“（），隶书作舌，与舌形混。凡从从舌之字，今多不分。”^[2]如此说来，音“胡刮反”的“姡”是由“”变化而来，而“”也有可能变为“狧”。

“”变为“狧”，就与《说文》中那个“从犬从舌”、义为“犬食”、“读若比目鱼鲽之鲽”的会意字“狧”同形了（会意字“狧[ta]”见《说文解字·犬部》第十上第五页）。不过，我们沙里捡金，也找到了这个由“”隶变而来的形声字“狧”，即我们这篇文章所讨论的作为“狯”的异体字的形声字“狧”。《太玄·》：“次二，荧狧狧。”林瑀《释文》：“狧，他合切，犬食也。又古迈切，蹶也，狯字。狧，古文。”关于《太玄》文中的“狧”，林瑀并存两种解释，前一种读为“他合切”的“狧”，后一种则是把《太玄》中的“狧”读为“古迈切”，即认定它为“狯”的异体字。如果这后一种解释是对的，那就说明西汉末年就有了由“”变来的“狧”；如果不对，也说明林瑀的时代——宋朝肯定已经有了由“”变来的“狧”。并且，“狧（）”在后代字书、韵书中也有记载。日本僧人空海《篆隶万象名义·犬部》云：“狯，柯迈反，狡，优，。”“狧，同上。”^[3]《刊谬补缺切韵二》去声·夬韵：“狯，古迈反，狡狯，亦作狧。”《龙龛手鉴》卷二之犬部去声：“狧，或作狯，正古外反，狡狯，小儿戏也。又古迈反。”

其实，“狧（）”在《集韵》中也出现过，不过，误成了“狤”。《集韵·夬韵》古迈切：“狯、、狤，《博雅》：‘扰也，一曰狡也。’或作、狤。”在这里，“狯”似乎又多了一个异体字“狤”。然而，“狤”当是从“吉”声，绝不可能有“古迈切”这一音，其字形当是“狧”之误。这个“狧”字，其实在《广韵》的训释语中即已出现，张士俊泽存堂重刊宋本《广韵·屑韵》：“狤，狤狧，兽名。”狤狧，又作狤。而狧只有读如刮，才会与音近。对此，本文作者之一罗积勇已有专文考证。^[4]

关于由“”变来的“狧”字，我们就讨论到这里，下面我们分别讨论“”和“”。

“”与“狯”为同一字，从字形上也可以看出，从“会”（kuài）声与从“夬”声同，只是换了一个更好写的声符。不光是《玄应音义》说“”为“狯”的异体字，一些韵书、字书也如此认为。如《裴务齐正字本刊谬补缺切韵》去声夬韵：“狯，古迈反，狡狯，又作。”《字汇·犬部》：“狯，古外切，音脍，狡也。又与同。”又有文献的印证，《诗·桧风·隰有苌楚序》“疾，恣也”，《毛传》：“恣谓狡淫戏不知礼也。”陆德明《释文》：“，本亦作狯。”

不过，“”还有另外一个音义，《集韵·屑韵》古穴切：“，兽走也。”《字汇·犬部》：“，兽狂走也。”

至于《玄应音义》卷十八“狡狯”注作为“狯”另一个异体字而列的“”字可能有误。“”字只见于《改并四声篇海·犬部》引《搜真玉镜》：“，音戍。”有音无义，而音“戍”与“狯”字绝不相涉。《玄应音义》里出现的这个“”可以通过《慧琳音义》来校勘，《慧琳音义》卷七十三引《玄应音义》“”字作“”。此种写法又见于《龙龛手鉴·犬部》：“又作。正神纸反。”而其他辞书所记则为“”，如《礼部韵略·纸韵》：“又作。正神纸反。”案：“也”符的异体写作“氏”（如《广韵·纸韵》：“舓，以舌取物。，上同。舐，俗。”《集韵》所记也是“”、“舐”二字，《礼部韵略·纸韵》亦云：“，或作舐。”），所以“”字当为“”之误字。从以上分析可看出，“”乃是“”的异体字，而根据字辞书，“”字音义均与“狯”无涉，它可能是与“”字形近而误。从另一个角度上看，“”字字形本身就与“狘”字极为相似，亦存在误写的可能。

“狘”最早出现于《礼记·礼运》，其文曰：“凤以为畜，故鸟不獗；麟以为畜，故兽不狘。”郑玄注：“獗、狘，飞走之貌。”《说文新附·犬部》：“狘，兽走貌。”《广韵》：“狘，许月切。”由此看来，“狘”与“”的“古穴切”的音义差不多了，“狘”可能是“古穴切”的“”的异体，因为“”（古快切）又是“狯”的异体字，故“狘”亦误为“狯”的异体。或者，“”原本是“”的简省字，待考。

（原载《武汉大学学报》2004年第3期）

[1] 与潘小丽合作，本人为第一作者。潘小丽原为2003级中国古典文献专业研究生。

[2] 丁福保：《说文诂林》，中华书局1988年版，第642页。

[3] ［日］释空海：《篆隶万象名义》，中华书局1995年版，第234页。

[4] 罗积勇：《因误字而导致的错误音项——集韵校勘一例》，《语言研究》1999年增刊。