三

這場論爭從2002年爆發起已經十年，如果從梅氏2000年發表《中國語言學的傳統和創新》算起，那就是十多年了。其實我們同梅氏的分歧還早得多，衹是没有爆發罷了。梅氏等人把這場論爭看做新與舊、先進與落後、科學與不科學之爭；我們則把這場論爭看作崇洋輕中與以我爲主（中外古今）、主觀輕浮與求真務實之爭。毫無問題，這是學風和學術思想路線的大是大非，遲早避免不了要爆發。現在分歧擺開了，事實俱在，是非自有公論。

總之，經過論爭，梅氏兩次表示有錯，這是我們應該歡迎的。大家都看到，當初梅、潘那種來勢洶洶的架勢看來是没有了。“漢藏語是一個語系是常識”的高調也唱不出來了，“研究古音不用漢藏比較資料”就是倒退的唬人戲文，聽的人也應該少了。梅氏等人的不良學風和思想方面的底細受到了一次應得的清算。他們打着李方桂的旗幟，卻落得要被李先生斥爲“此類構擬純屬胡鬧”，要被李先生歎息，“這太可悲了”。另方面，乾嘉學派、章黄學派和以王力爲主要代表的中國現代語言學的真實價值，得到了一次比較全面的展示，中國語言學自己的優良傳統得到了一定的維護。我們留下了一本《音韻學方法論討論集》，組織編輯了一本學術輯刊《中國語言學》，宗旨是“以中國語言學的優良傳統爲根，取世界語言學的精華而融通之，堅定地走自主創新之路，爲繁榮中國語言學而奮鬥”。綜觀全局，十年論爭中，梅氏及其信徒是處在被動挨批局面。然而問題相似的論爭不限於古音學界，語言學的其他分支也有這個問題，語言學領導機構中也有這個問題，看來勢力還不小；因此，對這場論爭的前途我們雖然樂觀，但是需要各方面的努力，才能遏制這種壞學風和壞的學術思想路線的泛濫。

2012年3月10日初稿於海口

2012年7月6日修訂於燕園