古文今读

不久以前，西方曾有一种对比评论。说的是关于两个亚洲发展大国的事，大意是认为一国的政治发展较好，而经济发展较差；另一国则恰恰相反，即政治发展平平，而经济发展很快。对于如此这般的说法，乍听起来，似乎言之成“理”。可是，我们稍加推敲，就发觉未必真的是那么一回事了。

首先要看衡量发展状况和水平的标准。一般来说，在经济方面可能比较客观和具体，包括各种可以量化的表述。但对政治发展，往往包含有不同程度和比较明显的成见、偏见之类的主观因素，如自我中心、以我划线，置别人的历史、文化、社会等背景于不顾，甚至还会有双重或多重标准，因人而异，各有一套。

其次要看政治发展和经济发展之间的关系。二者是互不相干的两码事，还是存在着相互的积极或消极影响？如果是前者，上述局面的出现才能说得“通”；倘若是后者，就怎样辩解也说不过去，无法自圆其说。

应当肯定，“政治是经济的集中表现，它产生于一定的经济基础，并为经济基础服务，同时极大地影响经济的发展”。这无论是对资本主义还是对社会主义的政治和经济的关系，都同样可以作为合乎实际的理论解释。

说到这里，倒使我想起范仲淹在他的名作《岳阳楼记》中的这句话：“政通人和，百废具兴”。那是封建社会，也同样存在政治和经济的关系。按照这句话的顺序，是“政通人和”在前，“百废具兴”在后，但其实并非简单的前因后果，而是“后者决定前者，前者又影响后者”的并存共进、相得益彰、相映成趣的历史景象。

可不是吗？要是“百废”不“兴”，何来“政通人和”？假如“政”不“通”、“人”不“和”，“百废”也难以“兴”起来。因此，在“古文今读”之余，我们回顾以经济建设为中心，实行改革开放，深化经济体制改革，推进政治体制改革，提出政治文明建设，提高发展社会主义民主政治的执政能力等，可以看出，中国人民越来越多地享有更加丰硕的政治文明成果的历程，也深感中国特色社会主义民主政治正在不断健全、完善和发展。事实俱在，前述对比评论（政治与经济无关论）可以休矣，岂能苟同！

（原载《中国行政管理》2006年第2期）