Passage 34
阅读过程讲解
（续）
文章主线
现代学者认为这八部拉丁文悲剧的作者是Seneca。但是奇怪的是Seneca自己从来没有提到过这几部剧作。对此有两种可能的解释，但是两种解释都有不合理的地方。因此，认为Seneca是这些悲剧的作者的证据并不充分。
题目解析
1．功能题。问作者提到Medea是为了什么。我们看句内、句间关系，以及这句话与主线的关系。这句话说这些悲剧一定写在96 C. C. 之前，支持冒号前的部分，即这些悲剧是在Seneca活着的这段时间里创作的，从而支持了上一句话现代学者的观点（即这些悲剧是Seneca创作的）。
A．example can be used to determine when composed，方向很对，但是，a play in which references to certain authors，细节错误，并不是Medea里引用了别的作家；而是别的作家引用了Medea，从而可以判断Medea等八部悲剧写作的最晚时间。错误。
B．written by Quintilian rather than Seneca，错误，显然这句话是为了支持这些悲剧是Seneca写的。
C．written near the end of Seneca's lifetime，错误，并没有说过这些悲剧中的某部写于end of Seneca's lifetime。
D．错误，从来没有提到Marci是这八部悲剧中的最后一部作品。
E．latest possible date，正确，是为了说悲剧一定写在96 C. C. 之前，也就是说这些悲剧写作的最晚时间是如何被确定的。
正确选项：E。
2．信息题。问作者认为这八部悲剧怎么样。那显然无法明确定位，不能定位的信息题经常是考主线，或者一些重要的关系（如对比关系、让步转折关系），主线是：说这八部悲剧是Seneca写的没有靠谱的证据。
A．all written by the same author，错误，只是说只有不充分的证据证明这些戏剧是Seneca写的，并没有说这些戏剧是同一个作者写的证据不充分。
B．evidence that some of them may have been composed prior to his lifetime，错误，没有证据说八部戏剧中的一些剧早于Seneca的生平。
C．Evidence identifies them as having been written by Seneca，错误，作者并不认为证据证明这些悲剧是Seneca写的。
D．have been construed as being directed against the emperor，错误，文章只是说有些剧作家会因为戏剧被解读成反对皇帝而被驱逐或处死，并没有说这八部悲剧中有被解读成反对皇帝的。
E．contain material that could illustrate Seneca's philosophy，正确，第二段第一句，提到了这些戏剧中有一些篇章可以用来支持Seneca的哲学观点。
正确选项：E。
3．信息题。用了虚拟语气，问作者认为如果Seneca真的写了这八部悲剧，他应该会怎么样。显然作者认为没有足够的证据说是Seneca写了这八部戏剧，因为不能解释为什么Seneca从来没有提过这些戏剧；那么如果Seneca写了这八部戏剧，他会提到这些戏剧。
A．platforms for his philosophical ideas，错误，并没有说要在这些悲剧里展现哲学观点。
B．Referred to the plays，正确，如果Seneca写了这八部悲剧，他会提到这些悲剧。
C．in danger of exile，错误，作者并不认为他会被驱逐或处死，这只是作者反驳的一个解释中提到的。
D．out of modesty，错误，modesty也是作者反对的一个解释中提到的。
E．Written during the latter portion，错误，没有提过这些戏剧的写作时间是在他生命的后期。
正确选项：B。
正确选项：
译文
八部现存的拉丁文悲剧作品的手稿显示它们叫作Marci Lucii Annaei Senecae Tragoediae。鉴于人们并不知道谁叫这个名字，当代学者认为其创作者是Lucius Annaeus Seneca the Younger，他是著名的哲学家、演说家以及政客。显然，这些悲剧作品创作于Seneca生前：作品内部引用了之前的诗人，最著名的是Ovid，这就显示该剧不可能早于公元20年，同时它的创作又不能晚于公元96年，因为Quintilian在这一年引用了Medea，这是该悲剧中的一部。
但令人惊讶的是Seneca自己从来没有提到过这几部剧作，因为其中很明确有些篇目理应可被他用来阐释自己的哲学理念。对此，至少有两种可能的解释。在罗马帝国早期，剧作家写了某些被理解为反对皇帝的台词时，他们有时会被流放或处死；因此，Seneca的缄默可能只是明哲保身的结果。但是，如果有人能安全地把自己的名字和作品联系在一起，那肯定就是Seneca了，因为他是皇帝的导师。另一种可能的解释来自Hermann，他认为可能的原因是Seneca的谦虚，但Seneca并没有拒绝引用他的其他作品。因此，能将Seneca与这些悲剧联系在一起的证据看起来是非常不充分的。